Суд санкционировал арест экс-замглавы “Росатома” Евстратова

Суд санкционировал арест экс-замглавы “Росатома” Евстратова

23:13 20/07/2011

Останкинский суд Москвы санкционировал арест бывшего заместителя гендиректора Росатома Евгения Евстратова, обвиняемого в хищении из бюджета 46 миллионов рублей, выделенных на объекты ядерной энергетики, передает корреспондент агентства РАПСИ / infosud.ru из зала суда.

Росатом стал безопаснее? Или скольких еще надо посадить?


Даешь российскую "Фукусиму-1"?

Originally posted by carandache1989 at Даешь российскую "Фукусиму-1"?

 
Даешь российскую "Фукусиму-1"?

На прошлой неделе на заседании Госсовета РФ был представлен доклад, в котором говорилось о серьезных проблемах в атомной энергетике России. К сожалению, как и большинство такого рода документов он не будет предан широкой огласке. Но к счастью проект доклада попал в группу «Экозащита!».


      В основном тексте доклада по отношению к атомной энергетике содержатся довольно распространенные штампы, однако в приложении «План мероприятий по повышению уровня безопасности атомных электростанций» можно найти немало интересного. Чего только стоит перечисление существующих на данный момент проблем, о которых, по всей видимости, «не рекомендуется» говорить публично в присутствии президента. Вот лишь некоторые из них.

         «Прочность (устойчивость) строительных конструкций большинства АЭС не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов к нагрузкам, возникающим при экстремальных внешних природных воздействиях». Другими словами, атомные реакторы в России недостаточно прочные для того, чтобы выдерживать различные природные катастрофы.
          «Не на всех атомных станциях обеспечена автоматическая аварийная остановка реактора при землетрясениях заданной интенсивности». То есть, нет никакой гарантии, что предусмотренные системы безопасности сработают так, как требуется, чтобы избежать японского сценария ядерной катастрофы. Речь здесь идет о случаях землетрясений такой силы, которая прогнозируется учеными в районах расположения АЭС.
          «Реакторные отделения ряда энергоблоков (например, Балаковской АЭС и Калининской АЭС) имеют неустановившиеся и неравномерные осадки, а также неустановившийся крен, что может привести к их разрушению», а также «изгиб фундаментной плиты здания ХОЯТ Курской АЭС, выявленный геодезическими наблюдениями, может привести к его разрушению». С чиновничьего на русский это можно перевести следующим образом – некоторые реакторы и хранилища отработавшего ядерного топлива в России могут разрушиться сами по себе, без всяких землетрясений и иных природных катастроф.
           Во время кризиса на АЭС «Фукусима-Дайчи» прогремело несколько взрывов водорода, в результате которых были серьезно повреждены атомные энергоблоки, на которых до сих пор происходят утечки радиации. Этот «водородный» вопрос также затронут в докладе Госсовета: «Системы контроля концентрации водорода, системы и элементы, обеспечивающие водородную взрывозащиту, не соответствуют Правилам обеспечения водородной взрывозащиты на атомных электростанциях». То есть, у нас в стране есть правила, направленные на предотвращение водородных взрывов на АЭС. Но реальные системы, работающие на атомных станциях, этим правилам не соответствуют, то есть предотвратить взрывы водорода, по всей видимости, не смогут.
          Отдельно в докладе Госсовета говорится о том, что «конструктивные недоработки и дефекты» могут привести к авариям на энергоблоках РБМК-1000, а также упоминается ряд специфических недостатков различных типов реакторов. Также отмечается, что «отсутствует эффективный учет опыта эксплуатации АЭС», который выражается в занижении «количества, дефектов, отказов, нарушений». Таким образом, распространяемая Ростехнадзором информация о неполадках на атомных станциях является далеко не полной. По всей видимости, данные появились еще до того, как началась авария в Японии, потому что ни о каких специальных проверках, которые уже состоялись, в докладе Госсовета не упоминается. Зато ясно говорится о том, что проверки будут проведены в будущем.

         Кроме того, угрозу представляют погребенные в глубинах Карского и Баренцева моря атомные подлодки. Там, по мнению ученых, велика вероятность неконтролируемых цепных реакций. Дело в том, что на атомных подлодках осталось обогащенное ядерное топливо. В общей сложности в глубинах Северного Ледовитого океана покоится 3 атомных подлодки, 14 ядерных реакторов, 19 кораблей с твердыми ядерными отходами, 735 радиоактивных конструкций и блоков и более 17 тыс. контейнеров с прочими ядерными отходами, говорится в докладе. 
В документе также указывается на критические ситуации на АЭС в Белоярске, Курске, Смоленске и Санкт-Петербурге. Эксперты рекомендуют концерну "Росатом" не позднее 2012 года озаботиться новыми хранилищами для переработанных ядерных отходов.

Я в принципе, этого и ожидал. Учитывая, что у нас нормально практически ничего не могут сделать, то что можно требовать от АЭС.

          
Учитывая данные, приведенные в этом документе, мы как никогда близко к катастрофе, сравнимой с Фукусимой. А может и с Чернобылем. Все это печально…
 



Немного фактов…

Интересный доклад у Гринписа. Вот только пара тезисов:
Частичный ответ на вопрос о возможных альтернативах традиционной энергетике дает стремительно развивающаяся за рубежом нетрадиционная возобновляемая энергетика (НВЭ) и практически нереализуемый в России потенциал энергосбережения.
В России технически и экономически доступный потенциал НВЭ на сегодня составляет около 30% от общего энергопотребления (см. также график 1) [29]. В реальности потенциальная доля НВЭ будет расти, так как экономически доступный потенциал НВЭ растет с ростом тарифов на традиционное топливо [28].
Потенциал энергосбережения оценивается в 40% [10]. При этом стоимость реализации этих направлений ниже стоимости строительства новых реакторов и хранилищ для РАО. Например, «путем осуществления 600 конкретных мер и технологий» стоимостью
1-1,3 млрд долл. может быть сэкономлено 70-85 млн тут в год, или 7-9% от всех потребляемых энергоресурсов [10]. Для сравнения: выработка энергии всеми ядерными реакторами (22 ГВт установленной мощности, эл.) эквивалента 40 млн тут в год, а приблизительная стоимость реактора установленной мощностью 1 ГВт (эл.) составляет 1 млрд долл. плюс эксплуатационные расходы, утилизация отходов и т. д.

И еще…

Немаловажной деталью является и тот факт, что из-за скорой исчерпаемости запасов дешевых месторождений урана атомная энергетика вынуждена будет искать новые виды топлива. В результате в соответствии с «Концепцией РФ по обращению с плутонием, высвобождаемым в ходе ядерного разоружения», разработанной Минатомом, таким топливом должно стать топливо на основе плутония (МОКС-топливо). По расчетам рабочей группы Минатома, при переходе на плутониевое топливо ядерная энергетика станет менее конкурентоспособной: «применение плутония в атомной энергетике России в настоящее время будет затратным и не сможет окупиться в течение ближайших десятилетий»

Сам доклад в свободном доступе – Сколько стоит ядерное электричество и стоит ли инвестировать в строительство новых реакторов
Полезен для умеющих читать и считать цифры…


Об энергиях

Оригинал поста взят у nika_po Мифы о дешёвой энергии и о промышленности, как основном потребителе энергии

Чтобы закончить разговор о мифах, связанных с атомной энергетикой, помещаю здесь интересное видео и картинку со структурой потребления электроэнергии в России.
Это для тех кто полагает что промышленность является основным потребителем энергии.

А вот интересное видео. Булат Нигматулин ( в 1998-2002 годах был зам.министра по атомной энергии РФ) рассказывает о том что Россия не нуждается в атомных станциях. И о том что в России атомная энергия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕШЁВОЙ, цифры приводятся. Атомная энергия в России дороже традиционной, в таких условиях гораздо умнее и даже экономически выгоднее вкладываться в развитие возобновляемой энергетики, стоимость которой постоянно снижается и скоро сравняется со стоимостью традиционной.


Горячая вода

Пошел в ванную, умыться на ночь. Включаю воду – вода ледяная льется. Прошло минуты 3, прежде чем пошла теплая.

Сколько успело вылиться воды впустую?
Какие нахер нанотехнологии или энергосберегающие лампы?!

Живу в пятиэтажной “брежневке” – примерно около 100 квартир. И в каждой так воду выпускают, чтобы дождаться теплой и умыться, или постирать, или посуду помыть…Сколько воды за день просто сливается в канализацию?


© фото из Рунета, не мое…

Когда хомячки начинают с усиранием доказывать необходимость строительства новых АЭС, которые якобы дадут нам “дешевую” энергию, им бесполезно говорить об экономии. Они просто не воспринимают информацию!

Про них давно народ создал анекдот-присказку: бизнес по-русски – стырить цистерну спирта, продать, а на вырученные деньги – напиться!

А между тем энергетические потери – на каждом шагу в современном быту россиянина! Просто сами оглянитесь вокруг?!

Про горячую воду – я уже описал пример.

Еще пример: советские проектировщики – идиоты придумали в наших “брежневках” батареи спрятать в стену. В итоге половина тепла греет улицу. Да ладно бы только это!

Подача тепла идет по одной главной трубе и уменьшить или увеличить подачу тепла в отдельной квартире – НЕВОЗМОЖНО! Можно регулировать в подвале, но сразу на всю вертикаль. Т.е. если у меня нормальные окна, не сквозит в щели – у меня тепло. А сосед-раздолбай (алконавт, например) – у него окна покосились, дверь со щелями – ему холодно. ЖКХ увеличивает подачу тепла, чтобы согреть горемыку, а что вынужден делать я?! Открывать окна и балкон, чтобы удалить избыточное тепло…Грейся улица!

Тоже самое происходит и на промышленных предприятиях…
Построят Южноуральскую АЭС, а черзе пару лет опять будет нехватка энергии при таком рас3.14здяйстве…